Tuesday, January 25, 2011

國與朝, 還有中國這一名詞

不知道中國古代史家是如何界定朝代與國的?

我始終都覺得中國不過是文化名詞. 也就是以黃淮平原發展出來的文化. 中國本來指的就是黃淮平原一帶. 誰入主這一地帶, 誰就是這一帶的主人. 但是, 這樣問題來了. 歷來很多人入主這一塊地方啊... 依照傳統歷史, 三皇五帝都依序入主黃淮平原. 如果根據現代考古, 則這片土地上, 民族遷移的痕跡似乎沒停過. 那麼中國, 到底是地名呢? 還是文化呢? 我持文化論是啥原因呢?

根據我道聽塗說之後, 又因為記憶不佳而得來的結果. 我以為, 從中亞大草原, 一直到黃淮平原, 在古代, 實際上是一個大草原的文化. 大草原上, 雖然也根據膚色, 目色, 髮色, 語言, 風俗來分部族. 但是, 草原上遷移迅速, 移動範圍廣, 各部族混居到最後, 更容易由風俗習慣來看人. 也就是說, 如果你和我的風俗習慣相類, 則我看你就比較像我的同類. 雖說, 你可能是個白皮膚, 我可能是個黃皮膚. 這就是, 荀子勸學裡說的:「干越夷貉之子,生而同聲,長而異俗,教使之然也。」 這是大草原上的概念. 這個教的涵義裡, 在我看包括語言和風俗習慣.

這樣一個觀念在黃淮平原留下來. 由三皇五帝, 以致於三代. 至孔子, 此觀念不斷的流傳下來. 之後更被司馬遷說的很明白, 他說:

自黃帝至舜、禹,皆同姓而異其國號,以章明德。故黃帝為有熊,帝顓頊為高陽,帝嚳為高辛,帝堯為陶唐,帝舜為有虞。帝禹為夏后而別氏,姓姒氏。契為商,姓子氏。棄為周,姓姬氏。

國號者, 朝代名也. 此時, 能稱朝者, 皆是天下之盟主也. 其入主中國, 而號令天下之國. 入主黃淮平原者如何號令天下之國, 制禮作樂. 禮樂, 就是文化的表現. 其中有當時天下人所認同的生活準則, 可以承載天下各國各民族的風俗習慣. 在春秋戰國時, 這一認同已經達到了長江流域. 這裡已經超越了黃淮平原的地區. 但是, 在當時, 各黃淮平原的諸侯仍把楚國看作是中國以外. 因為中國一詞, 在當時仍是黃淮平原. 所以, 即使是孔子, 他仍稱周朝的官話, 也就是周國的話語為雅言. 他在念頌詩經的時候, 依然以雅言朗誦. 那麼, 這時, 朝和國到底是啥分別呢? 朝就是具有盟主地位的國, 而國, 很清楚就是比較小的諸侯.

在秦結束春秋戰國後, 秦廢諸侯, 而確定以縣為單位. 但是, 秦沒多久之後是漢. 漢是縣國並存. 後來又到了五胡亂華, 歷史上稱為五胡十六國, 最後變為南北朝. 這時候, 問題來了. 朝與國怎麼分? 漢朝以後的史學家在經歷四百年相對穩定的朝之後, 如何面對如此混亂形勢? 我想, 這在名詞上似乎滿清楚的. 五胡十六國, 和南北朝. 國者, 仍然小, 就算有大的國, 如符堅的前秦, 依然稱國, 因為沒有文化上的遺留. 朝則不僅僅國土大, 裡面風俗多, 而且有文化影像力. 中國在哪裡呢? 這時候, 是跟文化嗎? 還是跟土地? 以我殘弱的知識來看, 中國是以文化的姿態出現. 文化, 像是空氣, 到處都在. 即使是異族入主黃淮平原, 他最後的文化歸屬仍是中國. 而相對來看, 本來就是中國文化下的南朝, 反而因為不斷內鬥, 最後, 耗盡自己和時機, 朝代被滅. 但是, 他所代表的中國呢? 如果中國是土地, 則他早已不能代表中國. 如果中國是文化, 那他被滅的時候, 中國在哪裡?

文化啊, 那空虛的東西呀. 他是制度嗎? 他是語言嗎? 他是人性嗎? 他是思想嗎? 他是文字嗎? 永遠不要忘了荀子的話: 「干越夷貉之子,生而同聲,長而異俗,教使之然也。」 中國既不在血液裡, 也不在父母那裡. 一切只在人心裡. 文化可以使人強盛, 也可以使人衰殘. 北朝的五胡之民和漢民融合, 拓拔氏使用許多漢晉以來的文化, 他就是中國. 南朝繼續晉朝的內鬥, 還要加上南方居民的競爭, 喪失時機和鬥志, 他們也是中國. 既然都是中國, 那麼就要看, 誰能駕御文化. 駕馭文化者, 心也.

隋唐以後, 五代十國. 其決定因素, 似乎仍是: 區域多寡, 風俗多, 和文化影響力. 這一時期, 朝並不具有對國的絕對武力優勢. 但是, 他依然有相對的形勢. 以後一直到清朝結束, 朝與國的關係幾乎是類似的. 中國這一名詞, 就是漢唐明清在對外國的時候, 幾乎是不用的. 他們只是用國號來對外稱呼自己. 所以歷代以來, 中國人其實又叫, 漢人, 唐人, 明人, 清人. 這是繼續三代的傳統.

但是, 民國以來, 中國成了一個正式國號. 這基本上是個錯誤. 為啥呢? 因為中國從古至今都是一個文化單位. 幾乎都是一個文化單位. 現在濫用了, 那麼台灣, 還是一個中國文化嗎? 大陸以他的巨大稱自己是中國. 那他要怎樣看台灣呢? 它可以用他的勢力使地圖上少一塊嗎? 不行. 可是他可以使人們永遠搖擺在不確定裡. 而且, 當我們回去看台灣的文化與大陸文化的時候, 他們無差別嗎? 有, 且不是短期之內可以縮短到無.

可以這麼說, 中國, 被定為國號, 有外國壓力. 他使的很多中國文化的人感到壓力, 而形成一種意志, "我們"! 但是, 當現在, 我們努力學習西方文化的同時, 又發現, 他們自己也有 nation, state, regime, nation state...等等概念. 但是, 我們自己的朝與國的概念卻完全消失, 或著更明確一點, 他是去了活力. 好像一旦定義住了, 就永遠不能改變. 以為朝只是封建名詞. 所以我們改用國. 但是, 殊不知, 我們的情況完全不能和歐洲的觀念相比, 我們的語言文字也不能完全 1:1 的和歐洲對譯. 既然如此, 我寧可中國永歸文化單位, 而讓朝與國的觀念在度活起來. 以前朝是家族, 但是, 現在看來, 朝未嘗不能用於不同憲法, 不同主義下的政權. 國, 則每一個省其實就是一個國. 中國則仍是像空氣一樣, 他只能活在心裡. 而不能在外表.

No comments: