by tara.westover
這本書從兩年前出現在圖書館裡和 Libby 上後，從沒有不被人借閱的時候。 很奇怪的句子。。。
終於有幸的看完了整本書。 文筆流暢，明白易懂。 作者的經歷的確是非常與眾不同。
我非常推薦這本書。
我覺得這是一本真正烏森人的書。 並不是說這只會在烏森國才會發生的事，這種完全唾棄政府的信仰，世界各處都有類似的思想吧，但是可以把這個思想徹底執行的人大概在烏森國最多吧。 這也是為啥烏森是最自由的國家之明證。
可是作者對這個事情卻是很痛心的。 他最後提到他的兄弟姐妹們時很痛心的說：自從他被父母下了驅逐令還警告家裡的其他人別和作者來往之後，唯一和她來往的只有家裡的三個經濟能夠自立的弟兄，其餘靠著父母吃飯的手足，都不與之往來。
我覺得他被父母驅逐真的是一件很慘的事。 這樣的家庭一定自他小時候就非常緊密的活在一起，不像其他人家只不過是吃飯睡覺在一個屋簷下，偶而周末出遊。 作者從小就沒上過學，每一分每一秒都在家園的周圍度過，父母教導每一件事情，也在自己的兄弟姊妹身上見識自己將來的各種可能性。 他現在被踢出來了，這是怎樣巨大的事情！
他和父母的決裂是從他對他二哥的觀點產生了巨大的變化後開始。 在他的書裡描述了二哥的兇頑，不斷用肢體和語言的暴力來傷害家庭裡的女性。 作者在長大，在二哥結婚後，發現二嫂也面對他小時候所目擊類似的暴力時，他清醒過來。 可是當他和父母提出了這個問題後，他卻發現父母完全不站在他這邊。 他父母只認為這最小的女兒已被外面的環境所改變了。 他父母最後的手段不是去尋找他二哥是否有暴力傾向，而是要他們最小的女兒認罪回家。 作者不同意，他認為他自己的記憶是沒有錯的。
有些描寫他二哥的作為，又讓我感到很樣本化。 我在大學的時候有一陣子常看 serial killller 的故事。 那裏所寫到的那些 SK 很像他對他二哥的描述。 或者可以說，現代很多描述宗教教育下的男性，有不少類似的文字。 我對自己有這樣的感覺的很猶豫。 另外，我自己也有類似他二哥的行為。 程度和表現上或許沒有那樣粗暴，但是在心理上擺佈人的手法上有類似性。
我看過一篇對此書的評論，他認為作者對二哥的描述在讀者來說無法證實。 只能以作者單一的視角來認識事情的本質，有失公允。 我傾向同意。 但是，我覺得作者並無意誤導讀者。 不然作者不會把和自己不一樣的記憶也記錄下來。
對於記憶的不同，我自己也有這樣的經驗。 我們家的人在談論以前的事情時，有時真的是天差地遠。
討論一本書可以從很多視角切入。 這一本書也是如此。 我其實滿喜歡她把自己小時候寫的東西和現在他思想比較衡量。 我覺得這是這本書的價值。 並不是衡量出來後的事實，而是在比較小時候和長大後的想法，作者的選擇和行動！
No comments:
Post a Comment